Hinweis an unsere Leser
Auf diesen Seiten finden Sie Kommentare und Analysen, die in zwangloser Folge aktualisiert werden. Die Beiträge sind mit aller Sorgfalt recherchiert. Die wiedergegebenen Meinungen und Urteile sind jedoch dem Wandel der Zeit und den Veränderungen der wirtschaftlichen und politischen Situation ausgesetzt. Ein Obligo für den Inhalt wird nicht übernommen. Unsere Beiträge dienen dem besseren Verständnis der internationalen Politik und der Finanzmärkte, stellen jedoch keine Anlageempfehlungen dar. Konkrete Kauf- und Verkaufsempfehlungen finden Sie im monatlich erscheinenden Finanzdienst GOLD&MONEY INTELLIGENCE. Stellungnahmen von dritter Seite, die wir zitieren, müssen keineswegs immer mit unserer Meinung übereinstimmen.

Die Finanzkrise und ihre Folgen – Gold als Rettungsanker?

Thema Nummer 1 ist derzeit die Finanzkrise und ihre Folgen. Investment Nummer 1 ist die Alternativwährung Gold – eine exzellente Anlage nicht nur 2008. Seit seiner Einführung als Buchgeld im Januar 1999 hat Gold selbst den Euro mit Abstand geschlagen!

Auf der neuen DVD erklärt G&M-Herausgeber Bruno Bandulet Ursachen, Hintergründe und Konsequenzen der größten Finanzkrise seit den 30er Jahren, blickt hinter die Kulissen des Goldmarktes und gibt praktischen Rat, wie Sie die Krise finanziell überleben können. Dazu kürzere Beiträge von Thomas Brügmann und Thomas Lackmann. Spieldauer 140 Minuten. Zu bestellen über den Bandulet Verlag zum Preis von € 14,95 zuzüglich Versandkostenanteil. Besonders empfehlenswert für jeden, der noch nie ein G&M-Seminar besucht hat. Ideal auch als Ergänzung zum Standardwerk „Das geheime Wissen der Goldanleger“.




Island und die Dämonie des Geldes

Wie eines der reichsten Länder der Welt über Nacht zusammenbrach und was wir daraus lernen können

von Bruno Bandulet

Als ich im Sommer 2006 nach Island flog, um das Wirtschaftswunder am Polarkreis zu besichtigen und Gespräche mit der Notenbank und mit Kaupthing, der größten Privatbank, zu führen, da war es schlicht unvorstellbar, daß diese hochentwickelte Volkswirtschaft im Oktober 2008 innerhalb weniger Tage zusammenbrechen könnte. Gemessen am Bruttonationaleinkommen pro Kopf war Island damals reicher als die USA, Deutschland oder Großbritannien. Das Rentensystem war vorbildlich und kapitalgedeckt, der Staat war mit lediglich 27% BIP verschuldet, das Regierungsbudget im Überschuß, die Bonität der Staatsanleihen war AAA und das Steuersystem mit seinen tiefen Sätzen ein Vorbild für ganz Europa.

Zwar waren schon 2006 mit den hohen Auslandsschulden des Privatsektors und dem enormen Leistungsbilanzdefizit (vgl. G&M, August/September 2006) Risiken und Schattenseiten erkennbar, aber es mußten in den darauffolgenden zwei Jahren gravierende Faktoren hinzukommen, damit das Finanz- und Wirtschaftssystem kollabieren konnte. Im Schicksalsjahr 2008 wurde das kleine Island zum Labor und zum Menetekel für das gesamte, auf ungedecktes Kunstgeld gestützte westliche System. Und es stellt sich die Frage, ob etwas Ähnliches in Zukunft auch anderen Nationen widerfahren könnte. Dabei hatten sich die drei großen isländischen Privatbanken weder an der Dotcom-Blase beteiligt, die 2000 geplatzt war, noch hatten sie in die Immobilien-Schrottpapiere und Verbriefungen investiert, die 2008 für den Crash in Europa und Amerika verantwortlich waren. In einer Aufstellung der Managementberatung Arthur D. Little über die effizientesten Banken Europas lag Kaupthing noch 2006 auf Platz 2. Und noch am 5. Dezember 2007 schrieb die UBS über dieselben Geldhäuser, die 2008 untergehen würden: „Die Banken werden gut geführt und können eine Erfolgsbilanz als clevere Investoren vorweisen.“

Wie immer in solchen Fällen beruhte die Katastrophe auf einer Kombination von Fremd- und Eigenverschulden. Kaupthing und die anderen hatten in Skandinavien und Großbritannien so viel an Unternehmensbeteiligungen (natürlich auf Pump) zusammengekauft, daß ihre Aktiva schließlich vor dem Kollaps auf 200 Milliarden Dollar bzw. das Elffache des isländischen Bruttoinlandsproduktes angestiegen waren. Die Relation war ähnlich hoch wie die in der Schweiz – allerdings mit zwei gravierenden Unterschieden: erstens bestanden mehr als zwei Drittel der Schulden, die der isländische Privatsektor (nicht die Regierung!) angehäuft hatte, aus Fremdwährungen; und zweitens fehlte, als es ernst wurde, ein lender of last resort, d.h. eine Zentralbank, die den Kreditgeber der letzten Instanz spielen konnte. Der Zentralbank (der Sedlabanki) fehlte es 2008 an den nötigen Devisenreserven. Sie konnte schließlich keine Dollars und Euros drucken, allenfalls Isländische Kronen, aber die wurden zur Zurückzahlung von Auslandsschulden natürlich nicht akzeptiert. Erste Erkenntnis also: Wenn sich eine Nation ein hohes Leistungsbilanzdefizit leistet und sich damit massiv im Ausland verschuldet (was bekanntlich auch auf die USA zutrifft), sollte sie zugleich über eine international akzeptierte Währung verfügen, die sie selbst beliebig produzieren kann. Für die USA ist das Spiel demnach erst dann aus, wenn das Ausland keine Dollars mehr akkumulieren will.

Damit ist bereits hinreichend erklärt, warum Island verletzlich und angreifbar war. Aber es stürzte nicht von alleine in den Abgrund, es mußte gestoßen werden. Und dafür sorgten die angelsächsischen Hedge-Fonds und auch die Regierung von Gordon Brown, das perfide Albion. Wie das Drama inszeniert wurde, ist Gegenstand eines Buches von Ásgeir Jónsson, Chefvolkswirt der inzwischen verstaatlichten Kaupthing Bank. Das Buch ist gut geschrieben, gut übersetzt und liest sich wie ein Krimi. Der Autor versteht es, auch komplizierte Zusammenhänge verständlich darzustellen. (Àsgeir Jónsson, Der Fall Island – Wie internationale Spekulanten ein Land an den Rand des Staatsbankrotts brachten, geb., 160 Seiten, Finanzbuch Verlag, München 2009, € 19,90.)

Interessanterweise klappte es erst beim zweiten Versuch. Die erste Attacke starteten die Hedge-Fonds im Winter 2005/2006, als die Isländische Krone zum Liebling der Carry Traders avanciert war, als die Zentralbank der rasanten Geldschöpfung nahezu tatenlos zusah, als Wirtschaft und Börse bereits gefährlich überhitzt waren. Jónsson schildert in seinem Buch sehr anschaulich, wie die Hedge-Fonds im Rudel jagten, wie der Angriff innerhalb eines informellen Clubs von 50 solcher Fonds (Mitgliedsbeitrag ab 50 000 Dollar aufwärts) ausgetüftelt wurde, wie die Krone und die Bankaktien leerverkauft und wie gleichzeitig mit dem Einsatz von Credit Default Swaps, d.h. Kreditausfallversicherungen, die Baisse geschürt wurde. Ein „Triple Play“, bei dem sich der Effekt der drei verschiedenen Instrumente gegenseitig verstärkte. Das funktionierte ein paar Monate lang, bis die isländische Regierung zum Gegenangriff überging, in einem Fall sogar offizielle Beschwerde einlegte und bis US-Haus Morgan Stanley seinen Kunden schließlich empfahl, jetzt wieder auf die isländischen Bankaktien zu setzen, weil das Land „nicht in einem Zusammenbruch getrieben werden könnte“. Ende Mai 2006 war der Spuk – fürs erste – vorbei.

Wie sich dann aber 2008 herausstellte, war die sogenannte „Geysir-Krise“ von 2006 nur ein Vorspiel und eine letzte Warnung. Hätten die Banken die Konsequenzen gezogen, dann hätten sie ihre ausländischen Kapitalbeteiligungen immer noch mit „riesigen Gewinnen“, so Jónsson, verkaufen können. So aber zeichnete sich das tragische Ende am Abend des 31. Januar 2008 ab, als auf Einladung der US-Banken Merrill Lynch und Bear Stearns eine schillernde Gruppe von Hedge-Fonds-Managern im Hotel 101 in Reykjavik abstieg. Die Unterhaltung wurde zunehmend höhnischer, erinnert sich Jónsson, die Manager prahlten mit ihren Leerverkäufen und zogen weiter in eine Bar, wo der Wein in Strömen floß, bis der erste von ihnen umkippte. Das taktische Vorgehen war dasselbe wie 2006, nur lag die Ironie der Geschichte diesmal darin, daß einige der beteiligten amerikanischen Banken noch vor den isländischen untergingen.

Nachdem Lehman Brothers im September 2008 pleite gegangen und der Interbankenmarkt zusammengebrochen war, konnten sich die isländischen Institute nicht mehr lange halten. Am 6. Oktober verkündete die Regierung ein Notstandsgesetz, am 7. Oktober wurden Glitnir und Landsbanki verstaatlicht, am 9. Oktober Kaupthing. In den Tagen vor dem ersten Oktoberwochenende erlebte Island einen Bank-Run nach Art der 30er Jahre. Vor den Banken in Reykjavik bildeten sich lange Schlangen von Menschen, die ihre Konten leer räumten, bis nur noch ganz wenige 5000-Kronen-Scheine (die größte Banknote) übrig waren. Die Regierung ließ im Ausland frisches Geld drucken, im Osten der Insel brachen unter den polnischen Gastarbeitern kleinere Aufstände aus, die Lebensmittelgeschäfte waren voll mit Kunden, die Vorräte horteten, und manche, die dem Papiergeld nicht mehr trauten, kauften Luxusgüter wie Bordeaux, Cognac oder Rolex-Uhren. Es war eine Panik, wie sie beinahe auch in Europa und in den USA ausgebrochen wäre, und eine Erinnerung daran, daß die Akzeptanz ungedeckten Papiergeldes ausschließlich eine Sache des Vertrauens ist.

Die Federal Reserve, die Bank of England und die EZB ließen die Isländer im Regen stehen. Nicht nur das, die britische Finanzaufsicht konfiszierte das dortige Einlagengeschäft von Kaupthing und trieb deren Tochter Singer & Friedlaender, die noch im September geradezu in Geld geschwommen war, in den Bankrott. Andere isländische Vermögenswerte wurden von der Regierung Brown auf der Grundlage des Antiterrorgesetzes von 2001 eingefroren, und ebenfalls am 8. Oktober ließ Premierminister Gordon Brown sogar die Isländische Zentralbank und das isländische Finanzministerium auf dieselbe Terrorliste setzen, auf der bereits Al-Kaida und die Taliban standen. Der Ruf Londons als Bastion der Rechtssicherheit ist seitdem schwer angeschlagen. Gordon Brown erklärte das Land gleich auch noch für "bankrott", was heute ebenso wenig stimmt wie damals.

Die Regierung in Reykjavik bedient ihre Schulden nach wie vor, sie sind allerdings im Zuge der Krise explosiv gestiegen und werden aus jetziger Sicht bis 2010 einen Höchststand von 140% BIP erreichen. Davon entfällt schätzungsweise jeweils die Hälfte auf Isländische Kronen und auf Devisen. Auf Drängen Londons versucht die EU mit brutalem Druck, die isländische Regierung und damit ihre Steuerzahler für die Schulden der Banken in einem Ausmaß haftbar zu machen, das kein anderer souveräner Staat akzeptieren würde. Vergleiche mit dem Diktat von Versailles und seinen finanziellen Folgen sind nicht zu weit hergeholt. An den Isländern soll offenbar ein Exempel statuiert werden – eine ganze Generation würde finanziell versklavt.

Unterdessen läßt dank der Kapitalkontrollen der Druck auf die Krone nach. Auf dem Höhepunkt der Katastrophe war sie auf 300 zum Euro gefallen, zuletzt notierte der Kurs onshore (in Island) bei 184 und offshore (in London) bei etwa 220. Während die Wirtschaft noch schrumpft, liegt die Handelsbilanz bereits deutlich im Plus, so daß Island gute Chancen hätte, in absehbarer Zeit wieder auf die Beine zu kommen – sofern sich EU und IWF zu fairen Bedingungen der Schuldenrückzahlung herbeilassen. Warum z.B. sollen die Isländer für die ausländischen Verbindlichkeiten von Landsbanki/IceSave, die sich auf 60% der jährlichen Wirtschaftsleistung des Landes belaufen, aufkommen? Die britischen Forderungen sind skandalös und unmoralisch.

Aber auch im besten Fall wird es einige Jahre dauern, bis sich Wirtschaft und Finanzsystem stabilisiert haben. Die realen Einkommen und damit der Lebensstandard sind eingebrochen, die Arbeitslosigkeit ist auf deutsches Niveau gestiegen. Am härtesten hat es die getroffen, die Geldvermögen besaßen. Der Aktienmarkt verlor 95%, an der Börse werden kaum noch inländische Titel gehandelt. Aber auch die realen, d.h. inflationsbereinigten, Hauspreise fielen 2009 um 20%. Nach einer Prognose der Zentralbank werden sie 2010 um weitere 25% verlieren.

Wer als isländischer Privatanleger Unternehmensanleihen hielt, verlor im Zusammenbruch praktisch alles. Wer Geld bei seiner Bank geparkt hatte, verlor nominal nichts, büßte jedoch wegen der zeitweise sehr hohen, inzwischen aber rückläufigen Inflation stark an Kaufkraft ein. Die sicherste Geldanlage waren inflationsindexierte Anleihen, die sogenannten HFF-Bonds. Auch die Pensionsfonds kamen relativ gut durch die Krise, weil sie ihr Vermögen zur Hälfte in inflationsindexierten Kronen-Anleihen halten (und einen kleineren Teil auch in ausländischen Aktien). Die mit Abstand beste Anlage wäre Gold gewesen. Aber an den Kauf von Münzen und Barren dachte vor der Krise so gut wie niemand in Island – und jetzt ist Gold auf der Insel wegen der Kapitalkontrollen nicht zu bekommen, auch wenn der Besitz nicht verboten wurde. Wer in Westeuropa für die kommenden Jahre mit dem Schlimmsten rechnet, sollte den Fall Island studieren. Es läßt sich eine Reihe von nützlichen Lehren daraus ziehen.

Und die Hedge-Fonds? Nachdem sie mit dem Leerverkauf der Krone und der Bankaktien satt verdient hatten, drehten sie ihre Position auf dem Höhepunkt der Katastrophe, kauften für Pfennigbeträge Bankanleihen und konnten damit ihren Einsatz versechsfachen. Sobald die insolventen Banken abgewickelt sind, werden sie in den Besitz der ausländischen Gläubiger, d.h. der Anleihenbesitzer, übergegangen sein. Einer gewinnt immer. Die Isländer selbst rücken zusammen, kaufen einheimische statt ausländische Produkte, lesen mehr Bücher als jemals zuvor und beantworten den Zusammenbruch mit einem ganz erstaunlichen Babyboom. So reagiert ein Volk, das trotz allem an seine Zukunft glaubt.

(GOLD&MONEY INTELIGENCE, Dez./Jan. 2010)